|
当然，以下的测试并不是像把所有的浏览器放入拳击场中然后看搏斗后哪一个最后还能站着那样科学，但是它很接近。然而在我们开始之前，出现新的竞争者：Swiftfox。
我们都知道并且喜爱的Firefox近来由于体重增加而被指责倒退回Mozilla大块头的日子，这正是它从诞生以来就应该避免的。Firefox首次发布的吸引力是速度和简洁。
我个人不认为Firefox已经离这个优点越来越远，然而有些人的想法却恰恰相反——比如Swiftfox背后的那些人。
Swiftfox与Firefox有一些关键的不同之处——它针对各种CPU体系结构使用优化的参数来编译，而且它丢掉了一些更新的大块头东西——例如对Pango库的依赖（部分用于国际字体渲染。）
只有Linux具备这个，但是由于Firefox是开源，没有任何东西可以阻止人们在Windows上构建Swiftfox。
因为明显更快的速度，Swiftfox已经迅速地得到了拥护者，因此我对这是否是个问题非常好奇。装备有Ubuntu，专业的‘基准工具包’（芯片包，可乐，一个秒表），我坐下来看在我的AMD644400+系统上为Ubuntu使用为AMD64优化的二进制程序，Swiftfox能否名副其实。
如果你想要绝对的Web基准，那么让你的浏览器参与有关它的Acid2测试。但是这里，我们追求的是速度，在这一点上没有比Scragz“浏览器渲染基准”更好的了。那么，让我们来看结果。
首先，Windows下的基线：
（32位）nternetExplorer6:3.76秒
（32位）1.5.0.6Firefox:5.03(32-bit)9.01Opera:4.89
（32位）9.01Opera:4.89
这真是一个惊讶！即使与WindowsXP捆绑的陈旧的IE6在测试页中比Firefox和Opera要快一些。但是让我们看看在64位Ubuntu下事情的进展情况，另外看看是否Swiftfox名副其实：
(64-位)1.5.0.6Firefox:4.75秒
(32-位)1.5.0.6Firefox:4.79
(32-位)1.5.0.6Swiftfox:4.67
的确Swiftfox大约要快1.7%。实在不值得大书特书，但是你的数字可能会不同。而且看上去Firefox的64位版本比32位版本稍快了一丁点。我们到了这里，那么在大多数Linux发行版上很普遍的KDE和Gnome桌面的两个默认浏览器又怎么样呢：
(64-位)3.5.2Konqueror:3.75秒
(64-位)2.4.1.1Epiphany:4.69
现在有另外一个惊讶。不仅默认（通常是被忽略掉的）Gnome浏览器Epiphany的表现和Swiftfox一样快，而且Konqueror(KDE’s默认浏览器)把它们都甩开了，与Windows上的IE并列第一。
你想要速度，那就是Konqueror或是IE。公平来讲，尽管Swiftfox的速度并不是排在最前面，它实际上比Firefox启动要快，这很好。
你注意到了浏览器之间速度的差异了吗？那么你比较喜欢哪一种？为什么呢？
|
当前位置：
